Daca ajuta la ceva.
O lista cu site-urile de socializare din romania printre care sunt si agregatoare
http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_Site-uri_de_Socializare

@Cristian: Multumesc pentru link. URL-ul pe care l-ai dat nu mai este bun. Lista de care vorbesti se afla acum la adresa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_de_Site-uri_Sociale_Rom%C3%A2ne%C8%99ti .

Stiu, dar am uitat sa precizez aici.
Lista este facuta de mine.

Se pare ca cineva a scos toate link-urle din lista.

@cristian: Nicio problema. Avem URL-ul corect(aflat in al doilea comentariu al acestui articol) pentru lista ta.

Deagaba avem link-ul corect de la pagina de wikipedia, daca acolo link-urile nu mai sunt.

Pe pagina de wikipedia au ramas doar numele si link-urile le-a ster careva.

@Cristian: Am verificat toate website-urile din lista ta. Cele care nu le-am trecut aici nu mai exista sau (dupa parerea mea) nu au legatura cu acest articol.

Te costa 50 EUR sa iti faci mai mult trafic pe blog decat poate sa duca serverul tau. Daca asta e nevoia ta, nu prea are rost sa iti pui linkurile pe agregatoarele romanesti, care nu prea sunt traficate. In primul rand, scopul agregatoarelor este acela de a scoate continutul bun, relevant in fata. Principalul "client" al unui agregator ar trebui sa fie cititorul si nu publisherul. Publisherul are de beneficiat atunci cand articolul sau este asa de bun incat este adus in fata si recomandat de comunitate. Agregatoarele trebuie sa ofere uneltele si algoritmii pentru a facilita aceasta descoperire de continut.
Pana acuma, toate agregatoarele primesc foarte multa atentie din partea publisherilor si prea putina din partea celor care navigheaza si cauta continut. De ce crezi ca se intampla asta? Eu vad doua variante:
1. Online-ul romanesc nu este maturizat si oamenii inca merg la protv.ro pentru stiri
2. Siturile de agregare nu se obosesc sa ofere uneltele si solutiile  pentru cei care vor sa descopere continut.
Parerei?

Eu cred ca trebuie in continuare insistat pe end-user. Serviciile de agregare trebuie centrate pe EI si nu pe facilitarea cresterii traficului pentru publisher (care oricum se va intampla daca face o treaba buna)

@alexblogu: Sa le iau pe rand:
1. "50 euro.." - Poti crea trafic de ordinul sutelor de mii de vizite cu mai putin de 10$.
2. Ai dreptate in legatura cu amandoua variantele dar:
a. Cuvantul corect(dupa parerea mea) este "inapoiati" si nu "maturizati". Multi dintre romani nu stiu nici macar ce sunt agregatoarele de stiri.
b. Intr-adevar nu se obosesc... de ce s-ar obosi?(mentalitate de roman) Competitia in domeniu este deocamdata mica iar numarul de vizitatori(inregistrati) creste de la o zi la alta. Singurul criteriu de relevanta pentru un articol este in general numarul de voturi pozitive pentru articolul respectiv.

@alexblogu: comentariile ca cel pe care l-ai facut tu (descriptiv, interesant si la subiect) sunt folosite cu foarte mult succes (in alte tari) pentru a atrage cititori catre blogul celui care a realizat comentariul (in cazult asta: blogul tau)

multam mult pentru mentiunea site-ului meu aici. sper sa iti aduca si in continuare multe vizite.

@webber: Cu placere. Nu vreau sa par rautacios dar bagamare.ro a fost mentionat aici pentru ca acel agregator chiar mi-a adus un numar mare de vizitatori.

Lmao lista de agregatoare fara fain ?

Bre voi pe ce lume traiti ?

Cui dau si eu vreo 60$ ca sa imi aduca vreo 100 mii de vizitatori din Romania? Serios acum, astept oferte :)

@Opinie  & Intrebare: fain aduce mult mai multi vizitatori decat agregatoarele prezentate.

Stiu depre polimedia.us/fain dar nu l-am incercat. Stie cineva mai multe amanunte raportat la celelalte agregatoare?
@Mircea Popescu: Nu trebuie sa fi rautacios. Daca intr-adevar este un agregator bun cumpara un domeniu .ro
@ Cristi Mosora: Aoleu! Ai confundat URL-ul. Crede-ma pe cuvant, am incercat eu acum ceva timp, face mult mai mult rau decat bine (presupunand ca vrei sa cumperi trafic pentru a face bani de pe urma reclamelor de tip CMP pe care le ai pe blog/website)

@Mircea Popescu(administrator polimedia.us/fain): Ultimul tau comentariu(din 9/10/2010) a fost sters pentru insulte. Citind comentariul tau, pana sa ajung la fraza: "data viitoare cind ti se pare ca sunt rautacios, pune-ti intrebarea daca nu cumva tu esti prost" chiar eram dispus sa adaug un articol pe agregatorul pentru a vedea daca intr-adevar aduce vizitatorii multi de care tu spui.

Foarte buna lista. V-a ajuta pe multa lume.

Pingback from lacristian.org

Despre agregatoare românești | Lumea lui Cristian

Un agregator romanesc destul de nou dar promitator este http://ulink.ro ,cu un design placut si o comunitate in crestere. Il folosesc de ceva vreme si sunt multumit.

Nu primesc foarte multe vizite de pe ulink.ro , insa au o durata mai mare – minim cateva minute,
pe bagamare primesc mai multe vizite insa majoritatea sunt sub 1 minut.

Nu pentru bani din reclame vreau traficul acela, ma gandeam mai degraba sa promovez proiectul LucruriGratis. Sa ajut oamenii sa afle de existenta lui :)
Dar ma gandesc ca traficul respectiv e format in mare parte din roboti, sau oameni din alte tari, lucru care nu ma ajuta deloc.

PS. nu am inteles la ce te referi cu incurcatul URL-ului

Thanks for posting this. i really had good time reading this.

Foarte folositor articolul....

Nicely done article, thanks.

sunt bune aceste agregatore romanesti :D